英超联盟正面临财政改革的关键节点。根据卫报披露，在本赛季首次股东大会上，联盟计划敲定以阵容成本比率（SCR）为核心的新支出规则，但与之配套的"锚定机制"提案正遭遇越来越强烈的阻力。

　　阵容成本比率规则将把俱乐部在球员薪资、转会费及经纪人佣金方面的总支出控制在营业收入的85%以内，这项提案已获得多数俱乐部支持。然而争议焦点在于附加的锚定规则——该条款拟将各队最高支出限额设定为联赛垫底球队电视转播收入的五倍。以上赛季降级的南安普顿为例，其1.092亿英镑的收入将衍生出约5.46亿英镑的支出天花板。

　　尽管去年曾有16家俱乐部支持该提案，但曼联、曼城和维拉持续反对，切尔西选择弃权。最新动态显示，部分原本赞成的中小俱乐部开始转变立场，担忧该规则可能引发英格兰足球联赛（EFL）的效仿。若英冠联赛也将支出上限与末位球队收入挂钩，那些依赖降级"降落伞"补贴（每年2000-4900万英镑）的俱乐部将面临更严格的财务约束。

　　职业足球运动员协会（PFA）已向英超联盟发出法律行动警告，并聘请曾成功挑战低级别联赛工资帽的知名律师尼克-德马尔科助阵。这使得原定于11月进行的最终投票充满变数。

　　值得注意的是，阵容成本比率规则争议相对较小，因为本赛季参加欧战的九支英超球队已适应欧足联70%的支出占比要求，联盟计划逐步将SCR标准向该比例靠拢。若新规通过，现行盈利与可持续性规则（PSR）将在下赛季退出历史舞台。